また今回も問題だらけ。なんだか結果が出てから今になって議論してるな。
説明がごちゃごちゃしていて、賛成するとどうなって反対するとどうなるのかよくわからなかった。169以下のケイオスがうんたらとかの条件はどこから出てきたのだろう。そんな条件なんて必要だろうか。
非課金Gvの公式サイトもBBSもどこに何が書いてあるのかわかりにくいのでたまにしか見てないが、「塔装備を“解禁”にするか“禁止”にするかで投票してください。3ヶ月後に再投票します」で十分だろう。3ヶ月後に再投票して解禁になったら、そこで初めてどこまでどのように解禁するかをまた投票すればよい。
賛成と反対の内容量が均等でない。賛成した場合の施行内容が詰め込みすぎ。どれだけ煮詰めても混乱させたり反対の一言で無駄になることを考えたら、シンプルで段階的な投票に分けたほうがよい。
厳密に言えば「禁止」ではなくて「延期」らしいんだが、「禁止という選択肢」がないことについては、どこで誰が決めたんだ? もちろん、BBSで議論した結果なのだろうが、参加者の意見を反映させるなら「禁止」という選択肢も設けるべき。「塔装備は非課金装備だから禁止にする理由がない」というのなら、「塔装備は非課金装備だから延期にする理由がない」とも言えるはずだ。逆に言えば、特例で延期にするという選択肢があるのなら、特例で禁止にするという選択肢があってもよかったはず。
このような、議論で決着がつかないことこそ投票にかけるべきだと思うんだけどなー。
同じ説明の中で投票と言ったりアンケートと言ったりしていたが、両者は違うだろう。アンケートは回答者の意図を反映させるものではなく、主催の参考資料にすぎない。
アンケートなら参加しなくていいや、という人はけっこういないか?
一方的に説明して投票が始まってしまったが、普通、何かの説明会には質問の時間を取るだろう。回りを見ても回答を見ても混乱してる様がよくわかる。
サイトやBBSで完結させるつもりなら、もっとわかりやすくしないと効果がなさそう。どうも主催と協力の側には告知不足と考えているフシがあるけど、たとえばトップに飛んだときにどこをクリックすれば議題の詳細が載っているのかわからない(今現在でも投票の結果がどこに載っているのかわからない)。告知を見てサイトに行っても迷って帰る人が多そう。
傭兵に行った先では、「賛成にするとどうなるの?」だの話している間に3分が過ぎそうになり、よくわからないままギリギリに投票していた人が多かった模様。1試合が長くて15分くらいなことを考えると、20分くらいは受け付けたほうがいいのではないか。
3分だと、トイレに行ったり飲み物を取ってきたりしている間に終わってしまう。
1:1会話での匿名投票だと、ccすればいくらでも重複投票ができる、主催のミスや捏造を誰もチェックできない、などの致命的な欠点がある。そんな選挙あるかよ。
私は3PCできるので、1分もあれば余裕で9人分は投票できてしまう。私がこの手段を使って反対に回れば、3PC×3人×3分=27票になるので、108人分の賛成票を相殺できることになる。今回の賛成者は45/55なので、倍の賛成者がいても100%却下できる。もうめちゃくちゃ。
ちなみに今回だけでなく、今まで一度も投票はしたことがないので、念のため。
8割という基準がどこから出てきたのか不思議だが、普通は過半数だろう。反対者に有利な現状ではフェアとは言えない。昔はエモの数で判定するというやりかたをしていたので、記名制に問題はないはず。
しかし、なんで現実の選挙を参考にせずにわざわざ不正をしやすい方法を取るのだろう。晒しや一部の参加者で言われているように、主催のことゆさんが別キャラで参戦していて自分に有利なほうに誘導しているという噂は本当なのかもしれない。
Tr URI » http://alumnat.blog1.fc2.com/tb.php/267-4c482ab9
ホームページ アフィリエイト レンタルサーバーFC2ブログ 求人情報
No.267
Comments